Investmentfonds

  1. Home
  2. Blog

Informationen zum geplanten Altersvorsorgedepot

21. Dezember 2025 in Altersvorsorge, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Das geplante Altersvorsorgedepot der Bundesregierung soll die private Altersvorsorge vereinfachen, renditestärker machen und die Riester-Rente schrittweise ablösen. Kernidee ist ein staatlich gefördertes Depot, in dem Bürgerinnen und Bürger breit gestreut vor allem in Fonds und andere Wertpapiere investieren, ohne starre Garantievorgaben.

Einordnung: Warum ein Altersvorsorgedepot?

Die Bundesregierung verfolgt mit der Reform das Ziel, alle drei Säulen der Altersvorsorge – gesetzlich, betrieblich und privat – zukunftsfester zu machen. Hintergrund sind demografischer Wandel, sinkendes Rentenniveau und die Schwächen der bisherigen Riester-Förderung, die für viele Menschen zu kompliziert, zu unflexibel und zu renditeschwach war.

Gleichzeitig soll die Förderung stärker auf kapitalmarktnahe Produkte ausgerichtet werden, damit langfristig höhere Renditechancen genutzt werden können. Das Altersvorsorgedepot ist dabei der zentrale Baustein der Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge.

Die Grundzüge des Altersvorsorgedepots

Das Altersvorsorgedepot wird als neue zertifizierte Produktkategorie eingeführt, die ohne starre Garantievorgaben auskommt. Anbieter können daneben weiterhin Produkte mit teilweisen oder vollen Kapitalgarantien anbieten, etwa mit 80 oder 100 Prozent Beitragsgarantie, für alle, die mehr Sicherheit wünschen.

Wesentliche Merkmale des geplanten Modells:

  • Freiwillige Teilnahme: Bürgerinnen und Bürger können sich entscheiden, ob sie ein Altersvorsorgedepot nutzen wollen; ein Zwang besteht nicht.
  • Zertifizierte Produkte: Es dürfen nur Produkte angeboten werden, die die gesetzlichen Kriterien erfüllen und entsprechend zugelassen sind.
  • Langfristige Ausrichtung: Die Struktur ist klar auf den Ruhestand ausgerichtet; vorzeitige Entnahmen sind in der Regel nur eingeschränkt möglich.

Geplant ist, dass das Altersvorsorgedepot die bisherige Riester-Förderung perspektivisch ersetzt und erstmals ab dem Jahr 2027 im breiten Markt zur Verfügung steht.

Förderung: Wie der Staat das Depot bezuschusst

Kern der Reform ist eine neu gestaltete staatliche Förderung, die sich pro eingezahltem Euro bemisst, statt über eine starre Grundzulage. Die heute bekannte Grundzulage von 175 Euro im Riester-System soll entfallen.

Nach jetzigem Stand sind insbesondere folgende Eckpunkte vorgesehen:

  • Förderfähige Einzahlungen: Eigenbeiträge von mindestens 120 Euro im Jahr (10 Euro im Monat) werden gefördert.
  • Förderquote bis 1.200 Euro: Für Einzahlungen bis 1.200 Euro pro Jahr ist eine Förderung von 30 Prozent vorgesehen, die ab 2029 auf 35 Prozent steigen soll.
  • Förderquote von 1.200 bis 1.800 Euro: Für den darüber hinausgehenden Teil bis 1.800 Euro pro Jahr soll eine Förderquote von 20 Prozent gelten.
  • Maximal geförderter Beitrag: Der maximal geförderte Eigenbeitrag liegt damit bei 1.800 Euro jährlich.

Die Förderung soll grundsätzlich allen inländisch gesetzlich Rentenversicherten offenstehen, was den Zugang breiter macht als manche bisherigen Modelle. Steuerlich ist eine nachgelagerte Besteuerung vorgesehen, ähnlich wie bei anderen geförderten Altersvorsorgeformen: Die Beiträge werden begünstigt, die Leistungen später versteuert.

Anlageuniversum: Was im Altersvorsorgedepot investiert werden darf

Das Altersvorsorgedepot soll bewusst auf ein breites, kapitalmarktnahes Anlageuniversum setzen, um langfristig höhere Renditechancen zu eröffnen. Das Gesetz denkt dabei nicht nur an klassische Aktienfonds, sondern an eine breitere Palette zulässiger Anlagen.

Geplant ist insbesondere eine Zulassung folgender Anlageklassen:

  • Anteile an offenen Publikumsfonds (OGAW-Sondervermögen nach Kapitalanlagegesetzbuch).
  • Anteile an offenen Publikums-AIF und an europäischen langfristigen Investmentfonds (ELTIF).
  • Bestimmte auf Euro lautende Schuldverschreibungen deutscher Gebietskörperschaften und Körperschaften öffentlichen Rechts sowie ausgewählte Emittenten anderer EU-Staaten und europäischer Institutionen (EIB, ESM usw.).

Im Unterschied zu frühen Konzepten, die sehr stark auf Aktien und ETFs fokussiert waren, erlaubt der aktuelle Entwurf also auch festverzinsliche Wertpapiere und Spezialfondsstrukturen. Entscheidend ist, dass die Produkte die Zertifizierungsvorgaben erfüllen, etwa hinsichtlich Kosten, Transparenz und Anlagegrundsätzen.

Wechsel, Umwandlung und Transparenz

Viele bestehende Riester-Verträge gelten als kompliziert und schwer vergleichbar; hier setzt die Reform ebenfalls an. Geplant ist, dass Vertragsinhaber ihre bestehenden Riester-Verträge zu einem späteren Zeitpunkt in ein Altersvorsorgedepot überführen können.

Vorgesehen sind im Kern:

  • Wechseloptionen: Riester-Vertragsinhaber sollen ab etwa 2027 die Möglichkeit erhalten, ihre bestehenden Verträge in das neue System zu überführen.
  • Erleichterter Anbieterwechsel: Ein Wechsel zwischen Anbietern des Altersvorsorgedepots soll erleichtert werden, um mehr Wettbewerb um Kosten und Leistung zu schaffen.
  • Vergleichsplattform: Eine zentrale Vergleichsmöglichkeit für zertifizierte Produkte ist geplant, damit Verbraucher Kosten, Performance und Konditionen einfacher gegenüberstellen können.

Diese Transparenzinstrumente sollen helfen, das Vertrauen in die private Altersvorsorge zu stärken und den Markt von teuren, intransparenten Produkten zu bereinigen.br+1​

Frühstart-Rente und Kinder-Depot

Parallel zum Altersvorsorgedepot plant die Bundesregierung eine sogenannte Frühstart-Rente, die insbesondere Kinder und Jugendliche frühzeitig an kapitalgedeckte Vorsorge heranführen soll. Ziel ist, mit einem staatlich initiierten Startkapital und laufenden Zuschüssen den Zinseszinseffekt über einen sehr langen Zeitraum zu nutzen.

Die Eckpunkte sehen vor:

  • Altersgruppe: Kinder im Alter von etwa sechs bis 18 Jahren, die in Deutschland zur Schule gehen, sollen erfasst werden.
  • Staatlicher Beitrag: Pro Kind sind staatliche Zahlungen von monatlich rund zehn Euro vorgesehen, die in ein Kinder-Depot für die Altersvorsorge fließen.
  • Gestaltung: Eltern können ein eigenes Depot für das Kind eröffnen und zusätzliche private Beiträge leisten; werden sie nicht aktiv, wird das staatliche Geld zentral verwaltet, bis es zum 18. Geburtstag in einen Altersvorsorgevertrag überführt wird.

Dieses Instrument ergänzt das Altersvorsorgedepot, indem es gerade für Familien mit geringeren Einkommen einen frühzeitigen Einstieg in kapitalgedeckte Vorsorge ermöglicht.

Zusammenhang mit Aktienrente und Generationenkapital

Das Altersvorsorgedepot ist Teil der dritten Säule der Altersvorsorge, während die sogenannte Aktienrente beziehungsweise das Generationenkapital in der ersten Säule – der gesetzlichen Rentenversicherung – ansetzt. Beide Maßnahmen verfolgen das Ziel, die Rente stärker kapitalgedeckt zu flankieren, aber sie funktionieren unterschiedlich.

Wesentliche Unterschiede:

  • Beim Altersvorsorgedepot zahlen Bürgerinnen und Bürger eigenes Geld ein und erhalten eine direkte staatliche Förderung.
  • Beim Generationenkapital investiert der Staat Kreditmittel und Vermögenswerte am Kapitalmarkt, um langfristig Erträge zur Stabilisierung des Beitragssatzes in der gesetzlichen Rentenversicherung zu erzielen.

In der Praxis wird die künftige Altersvorsorge vieler Menschen sich aus allen drei Ebenen zusammensetzen: gesetzliche Rente, betriebliche Vorsorge und private Bausteine wie das Altersvorsorgedepot.

Chancen: Was spricht für das Altersvorsorgedepot?

Aus Sicht von Privatanlegern und der Finanzplanung ergeben sich einige klare Pluspunkte:

  • Höhere Renditechancen: Der Verzicht auf starre Garantien ermöglicht einen höheren Aktien- und Fondsanteil, was langfristig erfahrungsgemäß zu besseren Renditen führen kann.
  • Zielgenaue Förderung: Die pro-Euro-Förderung mit bis zu 30 beziehungsweise künftig 35 Prozent bis 1.200 Euro und 20 Prozent für darüber hinausgehende Beträge setzt starke Anreize zum regelmäßigen Sparen.
  • Niedrige Einstiegshürde: Bereits ab 120 Euro Jahresbeitrag besteht Förderanspruch, was auch Menschen mit kleineren Budgets den Einstieg erleichtert.
  • Bessere Vergleichbarkeit: Geplante Vergleichsplattformen und klarere Produktkriterien sollen Transparenz erhöhen und Kosten senken.

Gerade für langfristig orientierte Sparer, die breit gestreut investieren und Schwankungen aushalten können, kann das Altersvorsorgedepot zu einem zentralen Baustein der privaten Altersvorsorge werden.

Risiken und offene Punkte

Trotz der Chancen gibt es auch Kritikpunkte und offene Fragen, die in der politischen und fachlichen Diskussion eine Rolle spielen.

Wichtige Aspekte:

  • Marktrisiko: Höhere Renditechancen beruhen auf Kapitalmarktanlagen und gehen mit Kursschwankungen und Verlustrisiken einher, insbesondere bei kurzfristigen Betrachtungszeiträumen.
  • Detailfragen der Kosten: Noch ist offen, wie streng die Vorgaben zu Kostenobergrenzen und Vertriebsausgestaltung am Ende ausfallen und wie groß die Kostenspanne zwischen Anbietern sein wird.
  • Übergang von Riester: Die konkrete Ausgestaltung der Umwandlungsmöglichkeiten und die Behandlung bestehender Garantien und Altverträge werden für viele Sparer entscheidend sein.
  • Steuerliche Details: Die genaue Ausprägung der nachgelagerten Besteuerung im Zusammenspiel mit anderen Vorsorgeformen muss in der Praxis sorgfältig geprüft werden.

Fachkritik weist außerdem darauf hin, dass eine echte Reform auch eine konsequente Vereinfachung des Fördersystems und möglichst geringe Bürokratie erfordert – hier wird sich erst in der Praxis zeigen, wie konsequent das gelingt.

Was Anleger jetzt schon tun können

Auch wenn das Altersvorsorgedepot erst in den nächsten Jahren praktisch verfügbar sein wird, können sich Anleger heute strategisch vorbereiten.

Sinnvolle Schritte:

  • Bestehende Verträge prüfen: Riester-Verträge, ungeförderte Fondssparpläne und andere Vorsorgeprodukte sollten auf Kosten, Rendite und Flexibilität analysiert werden, um später fundiert entscheiden zu können, ob ein Wechsel sinnvoll ist.
  • Sparquote festlegen: Die geplanten Förderstufen (bis 1.200 und 1.800 Euro) können als Orientierung dienen, um die eigene Ziel-Sparrate für die künftige geförderte Vorsorge festzulegen.
  • Risikotoleranz klären: Wer frühzeitig klärt, welchen Aktienanteil er langfristig aushält, kann ein Altersvorsorgedepot später passgenau nutzen, statt sich im Nachhinein mit Schwankungen unwohl zu fühlen.
  • Liquiditätsreserve aufbauen: Eine separate, kurzfristige Reserve hilft, das Altersvorsorgedepot wirklich langfristig laufen zu lassen, ohne in schwachen Marktphasen verkaufen zu müssen.

Sobald die konkreten Produkte, Zertifizierungen und Kostenstrukturen feststehen, wird eine individuelle Finanzplanung wichtig, um das Altersvorsorgedepot sinnvoll in das gesamte Vorsorgekonzept einzubauen.

Stand dieser Information ist der 21.12.2025

Nachhaltig investieren ohne Selbstbetrug

14. Dezember 2025 in Altersvorsorge, Education, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Nachhaltige Geldanlage ist im Mainstream angekommen. Das ist grundsätzlich gut. Es hat jedoch eine Nebenwirkung, über die man offen sprechen muss: Je größer der Markt, desto lauter das Marketing. Und je lauter das Marketing, desto größer die Gefahr, dass Anleger am Ende vor allem eines kaufen: ein gutes Gefühl. Nicht unbedingt ein gutes Produkt.
Wenn auf einem Fonds oder ETF nachhaltig, ESG, SRI oder grün steht, ist das kein Beweis, sondern eine Behauptung. Die entscheidende Frage lautet nicht: Klingt das Produkt nachhaltig? Sondern: Welche Regeln gelten konkret, was passiert in Grenzfällen und was liegt tatsächlich im Portfolio?
Dieser Beitrag trennt sauber zwischen zwei Welten, die in der Praxis ständig vermischt werden: Negatives vermeiden und Positives fördern. Dazu kommt als dritter Weg die Transition: der Umbau bestehender Geschäftsmodelle. Wer diese Unterschiede nicht sauber versteht, wird zwangsläufig falsch investieren. Oder anders gesagt: Man kann sich sehr nachhaltig fühlen und gleichzeitig ziemlich konventionell anlegen.

1. Drei Nachhaltigkeiten, die gerne so tun, als wären sie eine
Bevor Sie über Produkte sprechen, müssen Sie über Logik sprechen. Denn unter dem Etikett nachhaltig werden drei völlig unterschiedliche Zielsysteme verkauft.
1.1 Werteorientierung
Hier geht es um No Go Regeln. Sie wollen bestimmte Branchen oder Praktiken nicht im Portfolio haben. Punkt. Das ist legitim. Es ist nur eben keine Wirkungsstrategie, sondern eine Vermeidungsstrategie.
1.2 ESG als Risikomanagement
Hier wird Nachhaltigkeit als zusätzlicher Blick auf Unternehmensqualität und Risiken genutzt. Das kann sinnvoll sein, weil schlechte Governance, Lieferkettenchaos oder Klimarisiken reale finanzielle Folgen haben. Nur sollte man es nicht als moralische Hochleistung verkaufen. ESG Integration ist häufig: besseres Risikomanagement, nicht automatisch bessere Welt.
1.3 Wirkung und Beitrag
Hier soll Kapital messbar zu Umwelt und Sozialzielen beitragen. Das klingt am attraktivsten, ist aber am anspruchsvollsten. Wirkung muss definiert, gemessen und berichtet werden. Wer Impact erwartet und ein beliebiges ESG Produkt kauft, wird enttäuscht. Wer Impact verspricht und nur oberflächlich filtert, betreibt Etikettenschwindel.
Merksatz: Sie bekommen nur das, was Sie ausdrücklich definieren. Alles andere ist Hoffnung als Anlagestrategie.

2. Negatives vermeiden versus Positives fördern: Der Unterschied, der alles entscheidet
2.1 Negatives vermeiden
Die Leitfrage lautet: Was darf nicht im Portfolio vorkommen?
Typische Ausschlüsse sind:
• Kontroverse Waffen und schwere Menschenrechtsverstöße
• Tabak
• Kohle und besonders klimaschädliche Fördermethoden
• schwere Korruption und systematische Governance Probleme
• gravierende Umweltverstöße
• Verstöße gegen internationale Normen wie UN Global Compact oder OECD Leitsätze
Das ist gut umsetzbar, oft auch kostengünstig über ETFs. Aber lassen Sie sich bitte nichts vormachen: Vermeidung ist nicht Förderung. Sie reduzieren potenziellen Schaden, Sie finanzieren dadurch aber nicht automatisch Lösungen.
2.2 Positives fördern
Die Leitfrage lautet: Wofür soll Ihr Geld arbeiten?
Typische Förderthemen:
• Energiewende, Netze, Speicher, Energieeffizienz
• Wasser und Infrastruktur
• Kreislaufwirtschaft, Recycling, Ressourceneffizienz
• Biodiversität und nachhaltige Landnutzung
• Bildung, Gesundheit, bezahlbarer Wohnraum
Hier beginnt die echte Arbeit. Denn diese Strategien bringen Nebenwirkungen mit:
• höhere Volatilität
• Klumpenrisiken
• Abhängigkeit von Politik und Regulierung
• Bewertungsblasen in Boomphasen
Wer das verschweigt, verkauft nicht Nachhaltigkeit, sondern eine Story.
2.3 Transition: Der Umbau ist nicht hübsch, aber oft notwendig
Es gibt einen doppelten Denkfehler im Markt: Entweder man verlangt Reinheit und blendet aus, dass die großen Emittenten transformieren müssen. Oder man behauptet Transition und liefert am Ende nur ein normales Portfolio mit grünem Anstrich.
Transition kann sinnvoll sein, wenn drei Bedingungen erfüllt sind:
• klare Transformationsstrategie und Investitionspläne
• transparente Ziele und messbarer Fortschritt
• aktives Engagement mit Stimmrechtsausübung und Eskalationslogik
Alles andere ist: Wir halten es, weil es im Index ist, und nennen es Transformation.

3. Die Strategien im Markt: Was sie leisten und wo sie gern täuschen
Nachhaltige Strategien sind kein Geheimwissen. Entscheidend ist, ob Anbieter sie sauber umsetzen oder nur behaupten.
3.1 Ausschlüsse
Stark für Werteorientierung. Schwach, wenn Schwellen weich sind. Wenn Kohle erst ab hohen Umsatzanteilen ausgeschlossen wird, bleibt Kohle im Portfolio. Nur eben versteckt.
3.2 Normbasiertes Screening
Solide Mindeststandards, aber oft reaktiv. Es greift, wenn ein Skandal schon öffentlich ist.
3.3 Best in Class
Konzeptionell sauber, weil es innerhalb einer Branche die besseren Akteure bevorzugt. Gleichzeitig moralisch für manche Anleger unpassend, weil auch problematische Branchen vorkommen können. Wer Best in Class kauft und erwartet, dass alles rein ist, hat das Prinzip nicht verstanden.
3.4 ESG Integration
Oft vernünftiges Risikomanagement. Aber als Anleger sollten Sie wissen: Das Ergebnis kann sehr nah am Standardmarkt bleiben. ESG Integration ist häufig “weniger schlecht”, nicht “grundsätzlich anders”.
3.5 Themenfonds und Lösungen
Das ist Förderung. Gleichzeitig ist es oft ein konzentriertes Wagnis. Clean Energy klingt großartig, kann aber in der Praxis ein sehr enges, politisch getriebenes Segment sein.
3.6 Engagement und Stewardship
Das ist die Königsdisziplin, wenn es ernst gemeint ist. Aber auch die bequemste Ausrede, wenn es nicht ernst gemeint ist. Ohne Abstimmungsberichte, Engagement Ziele und Eskalation ist es Marketing.
3.7 Impact
Hoher Anspruch, potenziell hoher Nutzen, aber nicht automatisch “besser”. Wirkungslogik und Messbarkeit müssen belastbar sein. Ansonsten bleibt Impact ein Wort, das man gut auf Broschüren drucken kann.

4. Regulierung hilft, aber sie nimmt Ihnen das Denken nicht ab
Die EU hat Leitplanken gesetzt: Nachhaltigkeitspräferenzen müssen abgefragt und berücksichtigt werden, wenn Kunden sie wünschen. Das schafft Ordnung. Es schafft aber keine automatische Qualität.
Praxisrelevant sind drei Stellhebel, über die Nachhaltigkeitspräferenzen investierbar gemacht werden:
1. Mindestanteil Taxonomie konformer Investitionen
Das ist streng, aber das Angebot ist in der Praxis häufig noch begrenzt. Wer hier hohe Quoten fordert, muss akzeptieren, dass das investierbare Universum enger wird.
2. Mindestanteil nachhaltiger Investitionen im Sinne der Offenlegungslogik
Hier zählt, wie “nachhaltige Investition” konkret definiert und nachgewiesen wird. Es gibt Interpretationsspielräume. Genau deshalb ist Dokumentenprüfung wichtig.
3. Berücksichtigung wesentlicher nachteiliger Auswirkungen
Das ist oft der pragmatischste Hebel: Sie definieren, welche negativen Effekte vermieden oder reduziert werden sollen, und prüfen, ob der Fonds dazu Regeln und Reporting hat.
Ein wichtiger Punkt für die Praxis: Artikel 8 oder Artikel 9 wird gern als hellgrün oder dunkelgrün verkauft. Beides kann sinnvoll sein. Beides kann auch enttäuschen. Entscheidend ist nicht die Schublade, sondern der Inhalt.

5. Greenwashing erkennen: Die Muster sind erstaunlich banal
Greenwashing hat meistens keine spektakulären Tricks. Es hat Routine.
5.1 ESG im Namen, Standardmarkt im Portfolio
Wenn die Top Positionen aussehen wie ein normaler Weltindex, ist das kein Skandal. Es ist nur nicht das, was viele Anleger erwarten.
5.2 Weiche Schwellen und Ausnahmen
Ausschlüsse, die erst bei extrem hohen Umsatzanteilen greifen, sind keine echten Ausschlüsse. Sie sind ein Feigenblatt.
5.3 Best in Class wird als Reinheit verkauft
Das ist intellektuell unredlich. Best in Class ist relativer Fortschritt, keine moralische Vollkommenheit.
5.4 Themenfonds werden als “sicher nachhaltig” verkauft
Themenfonds sind oft konzentriert und volatil. Wer sie als Allwetterlösung verkauft, setzt Anleger unnötig Risiken aus.
5.5 Engagement ohne Belege
Wenn ein Anbieter Engagement behauptet, aber kaum dokumentiert, wie abgestimmt wurde und welche Ziele verfolgt wurden, ist es kein Engagement. Es ist PR.

6. Konkrete Empfehlungen zu Anlageinstrumenten, ohne Produktromantik
Ich empfehle Ihnen, nachhaltig nicht als Sonderwelt zu betrachten, sondern als präzises Lastenheft. Danach wählen Sie Instrumente. Und zwar getrennt nach Zielsystem.
6.1 Basislösung für Vermeidung: ESG oder SRI ETFs als Kern
Wenn Sie breit diversifizieren wollen, sind ETFs oft der effizienteste Startpunkt.
Geeignete Instrumente
• breit gestreute ESG ETFs auf Welt, USA, Europa, Emerging Markets
• strengere SRI ETFs, wenn Sie härtere Filter wollen
• Klima Benchmarks, wenn Sie explizit Dekarbonisierungskriterien wünschen
Konkrete Auswahlkriterien
• harte Ausschlüsse für kontroverse Waffen und schwere Normverstöße
• klare Regeln zu Kohle, idealerweise mit definierten Umsatzschwellen
• transparente Indexmethodik, nachvollziehbares Rebalancing
• Blick in die Top Positionen und Sektor Gewichte, um Etikettenfallen zu vermeiden
• ein Konsistenzcheck: Name, Strategie, Portfolio müssen zusammenpassen
Mein klarer Rat
Wenn Sie Nachhaltigkeit wollen, aber keine Lust auf Storytelling, bauen Sie den Kern so. Das ist nicht spektakulär, aber robust.
6.2 Streng werteorientiert: SRI plus harte No Go Listen
Wenn Sie klare moralische Grenzen setzen, brauchen Sie konsequente Regeln.
Geeignete Instrumente
• SRI ETFs mit strengeren Ausschlüssen
• aktive Fonds mit dokumentierten Ausschlusskatalogen und sauberem Reporting
• Fonds, die negative Auswirkungen systematisch berücksichtigen und darüber berichten
Was Sie akzeptieren müssen
• höherer Tracking Error gegenüber Standardindizes
• potenziell höhere Konzentration
• mitunter höhere Kosten, weil strengere Prozesse aufwendiger sind
Wer strenge Werte will, muss Abweichung vom Mainstream wollen. Alles andere ist Selbstbetrug.
6.3 Positives fördern: Themen und Impact als Satelliten, nicht als gesamtes Fundament
Förderthemen sind sinnvoll, aber sie sind selten die stabile Mitte eines Portfolios.
Geeignete Instrumente
• Themenfonds oder ETFs für konkrete Lösungen
• aktive Impact Fonds mit klarer Wirkungslogik und Kennzahlen
• Transition Fonds, wenn Engagement und Fortschritt nachweisbar sind
Die saubere Umsetzung: Core Satellite
• Core: breit gestreuter ESG oder SRI Kern
• Satelliten: ein bis drei Förderthemen in begrenzter Quote, passend zum Risiko
So bekommen Sie Wirkungskomponente, ohne dass Ihr gesamtes Portfolio vom nächsten Themenzyklus abhängig wird.
6.4 Nachhaltige Anleihen: Green Bonds und Social Bonds mit Dokumentenpflicht
Anleihen sind im Nachhaltigkeitskontext sinnvoll, aber nur mit genauer Prüfung.
Geeignete Instrumente
• Green Bond Fonds und ETFs, wenn Mittelverwendung und Reporting solide sind
• Social Bonds, wenn soziale Ziele explizit gewünscht sind
• Sustainability Linked Bonds nur selektiv, weil KPI Qualität stark schwankt
Wichtig: Ein grüner Bond sagt etwas über die Mittelverwendung aus, nicht automatisch über die Gesamtbilanz des Emittenten. Das ist kein Ausschlussgrund. Es ist ein Hinweis, dass Sie Reinheit und Transition nicht durcheinanderwerfen dürfen.

7. Die Checkliste, die Marketing zuverlässig entwaffnet
Wenn ein Produkt nachhaltig behauptet, muss es diese Fragen beantworten:
1. Welche Strategie ist es konkret: Ausschluss, Best in Class, Themen, Engagement, Impact, Integration
2. Welche No Go Regeln gelten, inklusive Umsatzschwellen
3. Wie werden Normverstöße und Kontroversen behandelt
4. Welche Governance Mindeststandards gelten
5. Wie wird nachhaltige Investition definiert und überprüft
6. Gibt es Angaben zur Taxonomie Orientierung und Datenbasis
7. Welche negativen Auswirkungen werden berücksichtigt und wie gemessen
8. Wie sieht das Reporting aus, regelmäßig, nachvollziehbar, konsistent
9. Stimmen Fondsname, Strategie und tatsächliche Positionen überein
10. Wie konzentriert ist das Portfolio: Titelanzahl, Top Positionen, Sektor und Länder
11. Wie hoch ist der Tracking Error und ist er gewollt
12. Welche Kosten fallen an und sind sie angemessen
13. Wie wird abgestimmt, welche Engagement Ziele gibt es
14. Welche Risiken entstehen aus Themenfokus, Politik, Bewertungen
15. Passt das Produkt zu Ihrer Logik: vermeiden, fördern oder Transition
Wenn Anbieter darauf ausweichen oder nur mit schönen Worten antworten, haben Sie Ihre Antwort bereits.

8. Drei Portfoliologiken, die in der Praxis funktionieren
8.1 Grün und pragmatisch
Ziel: solide Mindeststandards, breite Diversifikation
• ESG Kern weltweit
• Anleihenanteil mit nachhaltiger Ausrichtung
• kleiner Förder Satellit
8.2 Streng und werteorientiert
Ziel: harte Grenzen, konsequente Umsetzung
• SRI Kern weltweit
• defensive Bausteine mit klaren Regeln zu negativen Auswirkungen
• Satelliten nur, wenn sie die No Go Logik nicht unterlaufen
8.3 Förderung und Wirkung im Fokus
Ziel: Beitrag zu Lösungen, ohne Portfoliotechnik zu opfern
• stabilisierender Kern als ESG oder SRI
• mehrere Förder Satelliten, bewusst begrenzt
• Anleihenbausteine mit klarer Projektlogik und Reporting

Schlussgedanke: Nachhaltigkeit ist kein Label, sondern ein Vertrag mit sich selbst
Wenn Sie nachhaltig investieren wollen, müssen Sie sich entscheiden, welche Art von Nachhaltigkeit Sie meinen. Alles andere ist ein Eintrittsticket in die Welt der Etiketten. Der Markt liefert Ihnen dann zuverlässig “grüne” Wörter, aber keine grünen Regeln.
Mein Rat lautet daher: Definieren Sie zuerst Ihre Logik, dann Ihre Kriterien, dann Ihre Instrumente. Und prüfen Sie regelmäßig, ob das, was im Verkaufsprospekt behauptet wird, auch im Portfolio passiert. Nachhaltigkeit ohne Kontrolle ist Gefühl. Nachhaltigkeit mit Kontrolle ist Strategie.

Kurzer Hinweis
Dieser Beitrag dient der Information und ersetzt keine individuelle Beratung. Kapitalmarktanlagen sind mit Risiken verbunden. Nachhaltigkeitskennzahlen basieren teilweise auf Schätzungen, Datenlücken und Methodiken, die sich ändern können.

Diesen Beitrag können Sie als PDF-Version herunterladen.

Basisrente, Riester Rente und betriebliche Altersversorgung im Vergleich

2. November 2025 in Altersvorsorge, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Basisrente, Riester Rente und betriebliche Altersversorgung im Vergleich

Wer für den Ruhestand spart, kann sich vom Staat unterstützen lassen. Drei Wege stehen im Mittelpunkt der geförderten Vorsorge in Deutschland. Die Basisrente, die Riester Rente und die betriebliche Altersversorgung. Alle drei setzen in der Ansparphase Anreize vor allem über Steuern oder Zulagen. In der Auszahlphase gilt die nachgelagerte Besteuerung. Welche Lösung passt hängt von Berufssituation Einkommen Familienstand und Zielen ab.

Das Gemeinsame

  • Unterstützung in der Ansparphase durch steuerliche Vorteile oder Zulagen
  • Besteuerung der Leistungen im Ruhestand
  • Regeln und Fördergrenzen unterscheiden sich je nach Produktart

Basisrente

Die Basisrente auch Rürup Rente genannt gehört wie die gesetzliche Rente zur ersten Schicht der Altersvorsorge. Sie wurde vor allem für Selbstständige geschaffen ist aber für alle zugänglich. Attraktiv ist sie für Personen mit hohem Steuersatz weil Beiträge bis zu hohen Grenzen als Altersvorsorgeaufwendungen berücksichtigt werden. Stand zwei tausend fünfundzwanzig können bis zu neun und zwanzig tausend dreihundert vierundvierzig Euro für die Basisversorgung angesetzt werden. Dazu zählen auch Beiträge zur gesetzlichen Rente und zu Versorgungswerken. Die Basisrente ist streng gebunden. Vor dem Rentenbeginn ist kein Zugriff möglich und es gibt ausschließlich eine lebenslange Rente. Eine Hinterbliebenenabsicherung ist auf Ehegatten und Kinder begrenzt und kostet zusätzlich.

Riester Rente

Die Riester Rente richtet sich an Arbeitnehmer an Beamte und an Pflichtversicherte in der gesetzlichen Rente sowie an deren Ehepartner. Gefördert wird über Zulagen und über die Steuer. Als Sonderausgaben können bis zu zwei tausend einhundert Euro im Jahr geltend gemacht werden. Für Familien und Menschen mit geringerem Einkommen kann sich Riester durch die Zulagen besonders rechnen. Gleichzeitig bremst die Garantie des vollen Beitragserhalts die Renditechancen. Viele Anbieter haben daher das Neugeschäft stark reduziert. Seit Jahren werden Reformen diskutiert. Ziel ist eine moderne geförderte Privatvorsorge die mehr Chancen am Kapitalmarkt zulässt.

Betriebliche Altersversorgung

Arbeitnehmer haben einen Anspruch auf Entgeltumwandlung. Der Arbeitgeber gibt auf den umgewandelten Betrag einen Zuschuss von mindestens fünfzehn Prozent als Ausgleich für seine Sozialabgabenersparnis. Bis zu vier Prozent der jeweiligen Bemessungsgrenze sind sozialabgabenfrei und bis zu acht Prozent steuerfrei. Stand zwei tausend fünfundzwanzig entspricht dies monatlich etwa drei hundert zwei und zwanzig Euro sozialabgabenfrei und sechs hundert vierundvierzig Euro steuerfrei. Die spätere Betriebsrente ist zu versteuern. Wer gesetzlich krankenversichert ist zahlt zudem Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung wobei ein Freibetrag zu beachten ist. Privat Versicherte zahlen diese Beiträge nicht. Häufig bestimmt der Arbeitgeber den Rahmen und stellt eine Auswahl an Tarifen bereit. Ein höherer Arbeitgeberzuschuss steigert die Attraktivität deutlich.

Wer kann welche Förderung nutzen

  • Arbeitnehmer können in der Regel zwischen allen drei Wegen wählen
  • Beamte haben Zugang zu Riester jedoch in der Regel keine betriebliche Altersversorgung über Entgeltumwandlung
  • Selbstständige ohne Pflichtversicherung in der gesetzlichen Rente können meist nicht riestern und setzen daher vor allem auf die Basisrente

Kombinationen sind möglich

Ein Entweder Oder ist selten zwingend. Wer möchte kann eine betriebliche Altersversorgung mit einer Basisrente kombinieren und später eine reformierte private Förderung ergänzen sobald diese verbindlich geregelt ist.

Worauf es in der Praxis ankommt

  • Steuersatz heute und erwartete Steuerlast im Ruhestand
  • Höhe des Arbeitgeberzuschusses und Wechsel des Arbeitgebers
  • Familienstand Kinderzulagen und Anspruch auf Riester Förderung
  • Bindung des Kapitals und Bedarf an Flexibilität
  • Auswahl und Kosten der Produkte sowie die Anlagestrategie

Fazit

Es gibt nicht den einen besten Förderweg für alle. Die Basisrente kann starke steuerliche Effekte bringen ist aber unflexibel. Die Riester Rente punktet vor allem mit Zulagen und mit planbaren Garantien hat jedoch begrenzte Renditechancen. Die betriebliche Altersversorgung ist mit Arbeitgeberzuschuss oft sehr attraktiv und sollte bei jedem Arbeitnehmer geprüft werden. Welche Mischung passt zeigt eine individuelle Berechnung mit Blick auf Einkommen Steuersatz Familienlage und Ziele.

Fonds oder Fondspolice? So treffen Sie eine kluge Wahl für die Altersvorsorge

12. Oktober 2025 in Altersvorsorge, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Viele Anleger:innen stehen vor der Frage: Direkt in Fonds investieren – oder über eine fondsgebundene Rentenversicherung („Fondspolice“)? Beide Wege führen an die Kapitalmärkte und eignen sich grundsätzlich für den langfristigen Vermögensaufbau. Doch sie funktionieren unterschiedlich – vor allem bei Steuern, Kosten und Flexibilität. Im Folgenden finden Sie einen kompakten, verständlichen Überblick mit Praxis-Tipps für die Entscheidung.

Kurz erklärt: Was ist was?

  • Fonds/ETFs im Depot: Sie kaufen Investmentfonds oder ETFs direkt über ein Wertpapierdepot. Kauf/Verkauf, Sparpläne, Umschichtungen – alles steuern Sie selbst.
  • Fondspolice: Eine Rentenversicherung, in der Ihr Beitrag in ausgewählte Fonds/ETFs investiert wird. Zusätzlich gibt es Versicherungsfunktionen (z. B. spätere Verrentung, Todesfallleistung) und eine eigene steuerliche Logik.

Steuern: Wo liegen die Unterschiede?

  • In der Police „steuerlich im Mantel“ anlegen: Innerhalb der Fondspolice fallen während der Ansparphase keine laufenden Steuern an; Umschichtungen lösen keine Abgeltungsteuer aus. Bei Erfüllung der 12/62-Regel (mindestens 12 Jahre Laufzeit und Auszahlung ab 62) wird bei einer Kapitalauszahlung nur die Hälfte des Gewinns mit dem persönlichen Steuersatz besteuert. Todesfallleistungen sind regelmäßig abgeltungsteuerfrei.
  • Im Depot „pay as you go“: Erträge aus Fonds unterliegen grundsätzlich der Abgeltungsteuer zzgl. Solidaritätszuschlag – auf den vollen Ertrag. Umschichtungen gelten als Verkauf/Kauf und sind sofort steuerpflichtig. Außerdem kann eine Vorabpauschale als Vorauszahlung anfallen; der Sparer-Pauschbetrag (derzeit 1.000 € p. a. für Singles) hilft, einen Teil davon steuerfrei zu stellen. Bei Aktienfonds gilt die Teilfreistellung (i. d. R. 30 %), in der Police ist sie je nach Tarifkonstruktion teils niedriger.

Merke: Steuerlich hat die Fondspolice tendenziell Vorteile – besonders, wenn Sie regelmäßig rebalancen oder häufiger die Fondsauswahl wechseln. Im Depot punkten dagegen Pauschbetrag und die höhere Teilfreistellung bei Aktienfonds. Welche Seite „gewinnt“, hängt stark vom Einzelfall ab.

Wichtiger Hinweis: Steuerrecht kann sich ändern; die individuelle Wirkung hängt von Ihrer persönlichen Situation ab. Dieser Beitrag ersetzt keine steuerliche Beratung.

Kosten: Wer ist günstiger?

  • Fondspolice: Neben den laufenden Fondskosten fallen vertragsbezogene Kosten an (z. B. Abschluss- und Verwaltungskosten; Höhe abhängig von Laufzeit, Beitrag, Tarif).
  • Depot: Modell je nach Bank/Broker (Ausgabeaufschläge bei aktiven Fonds, Handelsgebühren bei ETFs/Neobrokern, ggf. Depotgebühr). Mit Beratung/Management kommen ggf. jährliche Servicegebühren hinzu. Oft ist die Direktanlage insgesamt günstiger, weil die „Versicherungsschicht“ als zusätzliche Kostenquelle entfällt – auch wenn die Differenz, gerade bei Einmalanlagen, kleiner geworden ist.

Auswahl & Flexibilität

  • Auswahl: Im Depot haben Sie in der Regel die größte Fondsauswahl. In Policen sind Sie auf die Palette des Versicherers beschränkt (die aber häufig breit genug ist).
  • Disziplin & Bindung: Eine Police schafft Verbindlichkeit – für manche ein Nachteil, für andere ein nützlicher Schutz vor „Vorsorge-Plünderung“.
  • Auszahlungsoptionen: Policen bieten zusätzlich die Möglichkeit der lebenslangen Rente; teils sind flexible Entnahmen trotz Verrentung möglich. Im Depot können Sie jederzeit verkaufen oder einen Auszahlplan einrichten.

Für wen passt was? (Daumenregeln)

  • Depot/Fonds direkt, wenn Sie
    – maximale Auswahl möchten,
    – Kosten drücken wollen,
    – Ihren Sparer-Pauschbetrag ausschöpfen und liquide bleiben möchten.
  • Fondspolice, wenn Sie
    – langfristig planen,
    – Umschichtungen steuerlich „geräuschlos“ erledigen wollen,
    – die 12/62-Regel erreichen können und die Option auf lebenslange Rente schätzen.

Praxis-Tipp: Kombinieren statt dogmatisieren

Sehr oft ist die Mischstrategie sinnvoll:

  • Einen Teil regelmäßig in die Fondspolice (mit Blick auf 12/62, Disziplin, Verrentungsoptionen).
  • Den anderen Teil direkt ins Depot (Pauschbetrag jährlich nutzen, flexibel bleiben).
    So sichern Sie sich steuerliche Vorteile aus beiden Welten und bleiben anpassungsfähig.

Fazit

Die Fondspolice ist häufig steuerlich überlegen, die Direktanlage kosten- und auswahlseitig im Vorteil. Was für Sie besser ist, entscheidet sich an Ihren Zielen, Ihrem Zeithorizont, Ihrer Steuer- und Kostensituation – und daran, wie aktiv Sie Ihr Portfolio steuern möchten. Am Ende zählt, dass Ihre Lösung langfristig zu Ihnen passt.

Hinweis in eigener Sache: Wenn Sie prüfen möchten, welche Kombination aus Depot und Fondspolice zu Ihrer Situation passt (inkl. Kosten-/Steuer-Szenarien, Rebalancing-Effekten und Auszahlungswegen), erstelle ich Ihnen gern eine maßgeschneiderte Analyse.

MSCI World: guter Baustein – aber selten die ganze Lösung

28. September 2025 in Altersvorsorge, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Ein ETF auf den MSCI World ist einfach, günstig und für viele Depots ein sinnvoller Kern. Wer jedoch nur darauf setzt, übersieht Struktur-Risiken (Regionen-, Sektor- und Einzeltitel-Konzentration) und lässt zusätzliche Rendite-/Stabilitätsquellen ungenutzt. Besser: in einer durchdachten Asset Allocation kombinieren.

Warum der MSCI World so beliebt ist

  • Breiter Zugang zu Industrieländern: Mit einem Produkt lässt sich ein großer Teil der entwickelten Aktienmärkte abdecken – transparent und kostengünstig.
  • Einfachheit & Disziplin: Für Sparpläne und automatisches Investieren ist ein World-ETF eine pragmatische Lösung, die viele Anleger überhaupt erst “ins Tun” bringt.

Wo die Grenzen liegen

  • Regionale Schieflage: Durch die Marktkap-Gewichtung ist der Index stark USA-lastig (deutlich mehr als zwei Drittel des Gesamtgewichts).
  • Sektor-Konzentration: Technologie-Unternehmen stellen einen großen Anteil; wenige Mega-Caps prägen die Entwicklung überproportional.
  • Lücken im Abbild: Schwellenländer fehlen, ebenso kleinere Unternehmen (Small Caps). Damit bleibt Potenzial – und Diversifikation – außen vor.

Was eine saubere Asset Allocation leistet

Statt eine Ein-Produkt-Lösung zum “Allheilmittel” zu erklären, lohnt der Blick aufs Ganze: Aufteilung über Regionen, Unternehmensgrößen, Stile/Faktoren und weitere Anlageklassen. So lässt sich das Verhältnis aus Renditechancen und Schwankungen auf die persönliche Risikotoleranz zuschneiden.

Praxisnahes Beispiel (keine Anlageberatung)

  1. Kernaktien: MSCI-World-ETF als Basis.
  2. Ergänzung Regionen: Beimischung Schwellenländer für mehr globale Breite.
  3. Ergänzung Größenklasse: Small Caps zur Diversifikation jenseits von Mega-Caps.
  4. Stabilisatoren: Kurzlaufende Anleihen/qualitativ hochwertige Rentenbausteine; optional ein Rohstoff-/Gold-Baustein für Krisenresilienz.
  5. Regelwerk: Rebalancing in festen Intervallen, klare Cash-Quoten, disziplinierte Sparpläne.

Fazit

Der MSCI World ist ein guter Baustein, aber selten die ganze Lösung. Wer sein Vermögen robust aufstellen will, kombiniert ihn innerhalb einer wohlüberlegten Asset Allocation – breiter, balancierter und näher an den eigenen Zielen.

Investmentfonds – der starke Motor für eine sichere Altersvorsorge

6. September 2025 in Altersvorsorge, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Einleitung: Altersvorsorge im Wandel

Die deutsche Altersvorsorge steht vor großen Herausforderungen. Immer weniger Erwerbstätige finanzieren immer mehr Rentner, das gesetzliche Rentenniveau sinkt, und die Lebenserwartung steigt. Wer sich ausschließlich auf die gesetzliche Rente verlässt, muss mit erheblichen Versorgungslücken rechnen.

Private Vorsorge ist deshalb kein Luxus mehr, sondern eine Notwendigkeit. Dabei haben sich Investmentfonds als einer der wichtigsten Motoren etabliert. Sie sind flexibel, renditestark, steuerlich interessant und breit einsetzbar.

Investmentfonds im Überblick

1.1 Dimension des Marktes

Der Bundesverband Investment und Asset Management (BVI) meldet: In Deutschland verwalten Fondsgesellschaften rund 1,91 Billionen Euro für Altersvorsorgezwecke.

Diese Gelder stecken in

  • betrieblichen Direktzusagen großer Arbeitgeber,
  • Pensionskassen und Versorgungswerken,
  • kapitalbildenden Lebens- und Rentenversicherungen,
  • sowie Privatanlagen in Fonds und ETFs.

Damit sind Fonds ein zentraler Bestandteil der Altersvorsorge.

1.2 Funktionsweise von Fonds

Ein Investmentfonds bündelt das Geld vieler Anleger und investiert es nach klaren Regeln:

  • Aktienfonds: Beteiligung an Unternehmen weltweit.
  • Rentenfonds: Investitionen in Anleihen und Staatsanleihen.
  • Mischfonds: Kombination aus Aktien und Anleihen.
  • ETFs: kostengünstige, passiv gemanagte Fonds, die Indizes nachbilden.

Ziel ist es, Risiken durch Streuung zu reduzieren und Anlegern Zugang zu Märkten zu verschaffen, die sie alleine kaum abdecken könnten.

Die Quellen langfristiger Rendite

Investmentfonds gelten oft als schwankungsanfällig. Doch langfristig stammen ihre Erträge aus soliden Quellen:

  • Wirtschaftswachstum: steigende Umsätze durch Bevölkerungswachstum und Produktivität.
  • Inflation: Preissteigerungen fließen in Unternehmensumsätze ein.
  • Unternehmensgewinne: Dividenden und Aktienrückkäufe erhöhen die Rendite.
  • Produktivität & Innovation: Digitalisierung, Automatisierung, neue Technologien steigern Margen.

Fazit: Fonds sind keine Spekulation, sondern Beteiligung an realer Wertschöpfung.

Schwankungen und Psychologie

3.1 Historische Rückschläge

  • Dotcom-Blase 2000–2003: Tech-Indizes verloren bis zu 70 %.
  • Finanzkrise 2008/09: Weltbörsen halbierten sich, erholten sich aber in wenigen Jahren.
  • Corona-Pandemie 2020: Sturz um 30 %, aber schnelle Erholung dank Notenbanken.

3.2 Kostolanys Hund

André Kostolany verglich die Börse mit einem Hund, der an der Leine läuft: Mal voraus, mal zurück, aber immer mit dem Herrchen (der Wirtschaft). Langfristig erreichen beide ihr Ziel.

3.3 Psychologische Fallen

  • Panikverkäufe zerstören Rendite.
  • Markettiming funktioniert nicht zuverlässig.
  • Buy & Hold mit regelmäßigem Rebalancing ist überlegen.

Investmentfonds im Depot

Vorteile:

  • Hohe Flexibilität.
  • Große Auswahl.
  • Transparente Kosten.
  • Einfacher Zugang über Online-Depots.

Nachteile:

  • Abgeltungsteuer auf Gewinne oberhalb 1.000 € Freibetrag.
  • Keine Zusatzleistungen.
  • Selbstdisziplin nötig.

Fondspolicen – Versicherungsmantel für Fonds

Eine Fondspolice ist eine fondsgebundene Rentenversicherung.

Vorteile:

  • Steuerstundung.
  • Begünstigte Besteuerung in der Rentenphase.
  • Nachlassplanung und Vererbung steuerlich optimiert.
  • Hinterbliebenenschutz möglich.
  • Zusatzbausteine wie BU oder Pflege.
  • Gläubigerschutz in bestimmten Fällen.

Nachteile:

  • Komplexere Kostenstruktur.
  • Abhängigkeit vom Versicherer.
  • Weniger kurzfristige Flexibilität.

Vergleich: Depot vs. Fondspolice

  • Flexibilität: Depot hoch, Police eingeschränkt.
  • Kosten: Depot günstiger, Police teurer.
  • Steuern: Depot jährlich, Police steuerlich begünstigt.
  • Absicherung: Depot keine, Police bietet Schutz.
  • Vererbung: Depot über Erbmasse, Police steuerlich optimiert.
  • Eignung: Depot für kurzfristige und mittelfristige Anlage, Police für langfristige Vorsorge.

Praxisbeispiele

  • Junge Berufseinsteiger: ETF-Sparplan im Depot.
  • Familien: Fondspolice mit Todesfallschutz.
  • Unternehmer: Steuerliche Optimierung durch Policen.
  • Best Ager: Umschichtung in Policen zur Nachfolgeplanung.

Erfolgsfaktoren für Anleger

  • Früh anfangen.
  • Global streuen.
  • Kosten im Blick behalten.
  • Diszipliniert bleiben.
  • Regelmäßig sparen.
  • Depot und Police kombinieren.

Renditebeispiele bis 2024

  • MSCI World 20 Jahre (2004–2024): ≈ 7,2 % p.a.
  • DAX 20 Jahre (2004–2024): ≈ 6,0 % p.a.
  • MSCI World 10 Jahre (2014–2024): ≈ 8,5 % p.a.
  • DAX 10 Jahre (2014–2024): ≈ 7,0 % p.a.
  • Sparbuch 20 Jahre: < 1 % p.a.
  • Sparbuch 10 Jahre: < 0,5 % p.a.

Deutlich: Ohne Fondsanlage verliert Geld real an Wert.

Ausblick: Fonds in der Altersvorsorge der Zukunft

  • Demografie zwingt zu mehr Eigenverantwortung.
  • Politik diskutiert über Aktienrente und Generationenkapital.
  • Nachhaltigkeit (ESG) wird Standard.
  • Digitalisierung macht den Zugang leichter.

Fonds bleiben das Herzstück privater Altersvorsorge.

Checkliste für Anleger

  • Habe ich meine Rentenlücke berechnet?
  • Kenne ich meinen Anlagehorizont?
  • Habe ich ausreichend gestreut?
  • Nutze ich steuerliche Vorteile?
  • Passt meine Strategie zu meiner Lebenssituation?

Handlungsempfehlungen

  • Für Einsteiger: Mit ETF-Sparplan starten.
  • Für Familien: Kombination aus Depot und Fondspolice.
  • Für Unternehmer: Steuerliche Gestaltung prüfen.
  • Für Best Ager: Umschichtung zur Nachlassoptimierung.

Fazit

Investmentfonds sind nicht irgendein Anlageprodukt – sie sind der Motor der Altersvorsorge. Sie bringen Rendite durch Wirtschaftswachstum, sind flexibel und steuerlich interessant. Ob direkt im Depot oder eingebettet in eine Fondspolice: Wer die Mechanismen versteht und diszipliniert handelt, schafft sich eine solide Basis für finanzielle Sicherheit im Ruhestand.

Ist es moralisch vertretbar, einen ETF der großen Anbieter zu kaufen?

18. Juli 2025 in Investmentfonds, Newsletter

ETFs (Exchange Traded Funds) gelten als das „Volksinvestment“ unserer Zeit. Sie sind kostengünstig, transparent, flexibel. Doch viele meiner Kundinnen und Kunden stellen sich eine berechtigte Frage: Darf ich mein Geld ruhigen Gewissens in einen ETF investieren, der von einem der großen Anbieter wie BlackRock, Vanguard oder Amundi kommt?

Die Kritik: „BlackRock & Co. kontrollieren die Welt“

In den letzten Jahren häuften sich kritische Berichte über die „Big Player“ im ETF-Markt. Vor allem BlackRock und Vanguard verwalten Billionenvermögen – das lässt sie auf Hauptversammlungen mitreden, in Unternehmensentscheidungen eingreifen und in gewissem Maße die Wirtschaft mitgestalten.

Die Hauptkritikpunkte:

  1. Machtkonzentration: Wenige Anbieter besitzen Stimmrechte für tausende Unternehmen weltweit. Das weckt Sorgen vor demokratischer Aushöhlung.

  2. Greenwashing-Vorwürfe: Trotz ESG-Label werden auch Ölkonzerne, Rüstung oder Fast-Fashion-Konzerne gehalten.

  3. Intransparenz bei der Einflussnahme: Es ist oft unklar, wie die Stimmrechte ausgeübt werden  und mit welcher Agenda.

  4. Einfluss auf Wohnungsmärkte: Besonders BlackRock wird mit Beteiligungen an Immobiliengesellschaften in Verbindung gebracht, was Kritiker mit steigenden Mieten assoziieren.

All diese Punkte werfen moralische Fragen auf. Und diese Fragen sind berechtigt.

Die Gegenseite: ETFs sind keine Meinungsäußerung, sondern ein Werkzeug

Wer in einen ETF investiert, kauft keinen Applaus für ein Unternehmen, sondern Anteile an einem Index, z. B. dem DAX oder dem MSCI World. Der ETF-Anbieter bildet diesen Index technisch ab, unabhängig von eigenen Vorlieben.

Ein paar Klarstellungen:

  • Du investierst in den Markt, nicht in BlackRock. BlackRock ist nur der „Hausmeister“ des ETFs. Dein Geld fließt an die Unternehmen im Index, nicht auf ein BlackRock-Konto.

  • Die Anteile gehören dir, nicht dem Anbieter. Die großen Anbieter halten keine wirtschaftlichen Eigentumsrechte an deinen Investments.

  • ETFs fördern Wettbewerb und senken Kosten. Gerade durch Anbieter wie Vanguard und iShares ist die Geldanlage heute so günstig wie nie zuvor.

Gibt es Alternativen?

Wer dennoch ein ungutes Gefühl hat, hat Optionen:

  • ESG- oder SRI-ETFs: Diese schließen z. B. Kohle, Waffen oder Kinderarbeit aus. Achte aber auf die Methodik, nicht jedes „grün“ ist auch grün.

  • Thematische ETFs: Investiere z. B. gezielt in erneuerbare Energien, Wasserstoff, Kreislaufwirtschaft oder Female Leadership.

  • Aktive Nachhaltigkeitsfonds mit klarer ethischer Ausrichtung, oft teurer, aber moralisch stringenter.

  • Genossenschaften, Mikrofinanzfonds oder Impact Investing: Hier investierst du gezielt in nachhaltige Projekte, oft mit weniger Rendite, aber mehr Wirkung.

Mein Fazit als unabhängiger Finanzberater

Ja, die Marktmacht der großen ETF-Anbieter ist kritisch zu beobachten. Aber die Frage sollte lauten: Will ich ein effizientes Anlageinstrument nutzen oder will ich über meine Geldanlage politisch gestalten?

Beides ist legitim. Wichtig ist: Bewusstsein statt Bauchgefühl. Wer mit offenen Augen investiert und seine Werte kennt, kann auch mit einem ETF auf den MSCI World moralisch leben oder bewusst eine Alternative wählen.

Du musst nicht perfekt sein. Aber du solltest informiert entscheiden.

Neugierig geworden?
Ich zeige dir gerne, wie du dein Geld nach deinen Werten anlegen kannst, ob mit ETFs, Fonds oder nachhaltigen Direktinvestments. Vereinbare einfach ein Beratungsgespräch.

Fondspolicen: Die clevere Kombination aus Geldanlage, Steuervorteil und Vermögensnachfolge

12. Juli 2025 in Altersvorsorge, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Wer nicht nur Vermögen aufbauen, sondern es auch steuerlich effizient gestalten und gezielt weitergeben möchte, sollte Fondspolicen als Ergänzung zum klassischen Depot in Betracht ziehen. Diese Versicherungsvarianten bieten gerade vermögenden Anlegern erhebliche Vorteile – von Steuerstundung über Nachfolgeplanung bis hin zur Asset Protection.

Warum Fondspolicen?

Ein klassisches Wertpapierdepot ist für viele Anleger der Standard. Doch eine clevere Alternative bietet sich in Form von Fondspolicen – also fondsgebundenen Lebens- oder Rentenversicherungen. Sie kombinieren Vermögensaufbau mit steuerlichen Vorteilen und flexiblen Gestaltungsoptionen für die Nachfolge.

Die wichtigsten Vorteile auf einen Blick:

  1. Steuerstundung & Zinseszinseffekt

    • Während der Laufzeit werden Zinsen und Kursgewinne nicht besteuert. Die Besteuerung erfolgt erst bei Auszahlung – das erhöht langfristig die Rendite.

    • Erfüllt der Vertrag die 12/62-Regel (mindestens 12 Jahre Laufzeit, Auszahlung ab 62), wird nur der halbe Gewinn mit dem persönlichen Steuersatz besteuert.

  2. Flexibilität & Kontrolle

    • Bezugsrechte können flexibel vergeben und angepasst werden.

    • Durch Teilübertragungen der Versicherungsnehmereigenschaft (z. B. 99/1-Modell) kann Vermögen zu Lebzeiten weitergegeben werden – ohne vollständige Kontrolle abzugeben.

  3. Nachfolgeplanung & Asset Protection

    • Leistungen im Todesfall sind einkommensteuerfrei.

    • Durch unwiderrufliche Bezugsrechte kann Vermögen auch im Insolvenzfall geschützt und gezielt an Angehörige weitergegeben werden.

  4. Vermögensübertragung außerhalb des Nachlasses

    • Die Versicherungsleistung fällt nicht in den Nachlass, sofern ein Bezugsberechtigter benannt wurde. Das erleichtert die Nachfolgegestaltung erheblich.

  5. Zielgerichtete Auszahlung

    • Mit einer „TermFix“-Klausel kann die Auszahlung zu einem bestimmten Lebensalter oder Anlass des Begünstigten erfolgen – ideal z. B. für Kinder oder Enkelkinder.

Was du beachten solltest

  • Versicherungen verursachen zusätzliche Kosten im Vergleich zum Depot.

  • Das Kapital gehört formal der Versicherung – der Versicherungsnehmer hat eine Forderung.

  • Das Pflichtteilsrecht bleibt bestehen – es kann nicht umgangen werden.

  • Besonders interessant: Versicherer im Ausland (z. B. Liechtenstein) bieten oft größere Gestaltungsfreiheit bei der Vertragsausgestaltung – auch unter deutschem Recht.

Fazit

Fondspolicen sind keine „entweder-oder“-Lösung, sondern eine hochwertige Ergänzung zur klassischen Vermögensanlage – besonders für Anleger mit langfristigen Zielen, steuerlicher Optimierung und familiärer Weitsicht. Sie bieten mehr als Rendite: nämlich Struktur, Schutz und Generationenplanung.

Steuerfrei in den Ruhestand: Wie Fondspolicen durch clevere Gestaltung steuerlich optimiert werden können

22. Juni 2025 in Investmentfonds, Vermögensanlage

Viele Anlegerinnen und Anleger unterschätzen, wie stark Steuern die Rendite von Kapitalanlagen beeinträchtigen können. Wer sein Vermögen langfristig sichern und aufbauen will, muss daher auch die steuerlichen Stellschrauben kennen – und gezielt nutzen. Ein wenig bekanntes, aber äußerst wirkungsvolles Konzept ermöglicht es, auch bei modernen Fondspolicen steuerfreie Auszahlungen zu erzielen. Diese Strategie eignet sich besonders für die Altersvorsorge – und kann auch in der Generationenvorsorge ein entscheidender Hebel sein.

Was sich 2005 geändert hat – und warum das für Ihre Altersvorsorge relevant ist

Seit dem 1. Januar 2005 gilt eine neue steuerliche Behandlung für Kapitallebens- und Rentenversicherungen. Auszahlungen aus neu abgeschlossenen Policen sind grundsätzlich nicht mehr steuerfrei. Stattdessen greifen nun:
die Abgeltungssteuer (25 % zzgl. Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer), oder bei qualifizierten Altersvorsorgeverträgen das Halbeinkünfteverfahren (50 % der Erträge werden dem persönlichen Steuersatz unterworfen).

Voraussetzungen für diese günstigere Besteuerung: Der Vertrag muss mindestens 12 Jahre bestanden haben und die Auszahlung darf nicht vor dem 62. Lebensjahr erfolgen. Klingt fair – doch bei hohen Erträgen bleibt auch dann ein spürbarer Steuerabzug bestehen.

Die clevere Lösung: Steuerfreie Auszahlung durch Gestaltung über die Todesfallleistung

Was viele nicht wissen: Todesfallleistungen aus Lebens- oder Rentenversicherungen sind einkommensteuerfrei. Genau hier setzt das steueroptimierte Fondspolicen-Modell an.
Die Idee: Die Police wird nicht auf das eigene Leben abgeschlossen, sondern auf das Leben einer anderen Person – typischerweise ein älterer Angehöriger (z. B. ein Elternteil). Im Todesfall dieser Person wird das angesparte Vermögen an den Begünstigten steuerfrei ausgezahlt.

Wichtig:
Der Versicherungsnehmer, Beitragszahler und Bezugsberechtigte sollten dieselbe Person sein.
Die Auszahlung erfolgt im Todesfall der versicherten Person – also ohne Einkommensteuer.
Entnahmen während der Laufzeit sind dennoch jederzeit möglich – dann allerdings steuerpflichtig (Abgeltungssteuer oder Halbeinkünfteverfahren).

Beispiel aus der Praxis: Ruhestand mit System planen

Eine 60-jährige Frau erhält 200.000 Euro aus einer fällig gewordenen Lebensversicherung. Sie möchte das Geld langfristig anlegen und von den Chancen der Kapitalmärkte profitieren.
Ihr fünf Jahre älterer Partner (nicht verheiratet) wird als versicherte Person in einer neuen Fondspolice eingesetzt. Sie selbst bleibt Versicherungsnehmerin und Beitragszahlerin.
Das Kapital kann flexibel entnommen oder aufgestockt werden.
Im Todesfall ihres Partners erhält sie die Todesfallleistung komplett steuerfrei.
Eine sehr effektive Strategie – insbesondere dann, wenn der Vertrag länger läuft und hohe Erträge erzielt werden.

Generationenlösung: Schenkung, Vorsorge und Steuerersparnis in einem

Auch zur gezielten Vermögensübertragung eignet sich das Modell. Beispiel:

Ein vermögender Vater möchte seiner Tochter 100.000 Euro schenken, um ihre Altersvorsorge zu unterstützen. Die Tochter wird Versicherungsnehmerin und Begünstigte, der Vater ist die versicherte Person. So kann das Guthaben steuerfrei übertragen werden.

Besonders spannend für Unverheiratete:

Schenkungsfreibetrag Ehepartner: 500.000 Euro (alle 10 Jahre)

Schenkungsfreibetrag sonstige Angehörige: nur 20.000 Euro

Frühzeitige Gestaltung kann hier enorme Steuerpotenziale freisetzen.

Worauf Sie bei der Fondspolice achten sollten

Nicht jede Police eignet sich für dieses Modell. Achten Sie auf:

Lebenslange Laufzeit, damit die Police nicht vorher fällig wird

Todesfallleistung = Vertragswert, nicht nur Beitragsrückzahlung

Flexible Zuzahlungen und Entnahmen, um das Kapital im Alter zu nutzen

Professionelle Fonds-Auswahl, abgestimmt auf Ihre Ziele

Lassen Sie sich unabhängig beraten, welche Anbieter diese Bedingungen erfüllen.

Fazit

Wer seine Altersvorsorge steuerlich effizient gestalten will, kommt an diesem Modell kaum vorbei. Die Kombination aus Fondspolice, Todesfallleistung und gezielter Vertragsgestaltung schafft nicht nur mehr Netto vom Brutto, sondern bietet auch ein starkes Werkzeug für die Vermögensweitergabe an die nächste Generation.

Sie möchten wissen, wie dieses Konzept individuell für Sie oder Ihre Familie gestaltet werden kann?
👉 Sprechen Sie mich gerne an – ich entwickle für Sie eine maßgeschneiderte Lösung.

📉Börsenbeben und Zoll-Schock: Was das jetzt für Ihre Finanzen bedeutet

5. April 2025 in Allgemein, Investmentfonds, Newsletter, Vermögensanlage

Plötzlich rauschen die Kurse nach unten, überall liest man von „Zöllen“, „Börsenbeben“ und „Unsicherheit“. Kein Wunder, dass sich viele fragen:
„Was heißt das jetzt eigentlich für mein Geld?“

Kurz gesagt: Die Börse hat gerade Stress – aber keine Panik!
Ich zeige Ihnen, was jetzt wichtig ist – und wie Sie einen kühlen Kopf behalten.

Was ist überhaupt passiert?

Internationale Spannungen – besonders rund um neue Zölle zwischen den USA, China und Europa – sorgen dafür, dass Unternehmen nervös werden. Das überträgt sich auf die Börse: Anleger verkaufen, Kurse fallen, Medien berichten im Stundentakt.
Das Ganze wirkt wie ein Gewitter: laut, heftig – aber meistens schnell vorbei.

Was bedeutet das für Sie als Anleger?

1. Keine Schnellschüsse!
Viele machen in solchen Phasen den Fehler, überhastet zu verkaufen. Das ist wie beim Autofahren: Wer bei Regen einfach das Steuer loslässt, landet im Graben. Besser ist: ruhig bleiben, vorausschauend handeln.

2. Langfristig denken lohnt sich
Wenn Ihr Geld breit gestreut angelegt ist, also nicht alles auf eine Karte setzt, sind solche Börsenphasen meist kein Grund zur Sorge.

3. Chancen statt Krise sehen
Kurse fallen – das kann auch bedeuten: gute Unternehmen sind gerade günstiger zu haben. Wer langfristig denkt, kann hier profitieren.

Und was haben Zölle eigentlich mit meinem Geld zu tun?

Zölle verteuern Produkte, bremsen den Welthandel und sorgen dafür, dass die Wirtschaft ins Stocken gerät. Das wirkt sich auf Unternehmen – und damit auf Aktienkurse – aus.
Aber: Nicht jede Branche ist gleich betroffen. Und genau hier komme ich ins Spiel.

Mein Tipp: Jetzt ist der richtige Moment für einen Finanz-Check

  • Passt Ihre Geldanlage noch zu Ihrem Leben?

  • Haben Sie für stürmische Zeiten genug Sicherheit eingebaut?

  • Wissen Sie, welche Chancen in dieser Situation stecken könnten?

Wenn Sie bei einer dieser Fragen zögern, sollten wir reden.
Ich helfe Ihnen, Ordnung ins Finanzchaos zu bringen – ganz ohne Fachchinesisch.

Fazit: Stürmisches Wetter an der Börse? Ja.

Aber wer mit System und klarer Strategie unterwegs ist, braucht keine Angst vor Gewittern zu haben.

📲 Lassen Sie uns Ihre Finanzen wetterfest machen – sprechen Sie mich an.